EIFS-ЛУЧШИЕ ФАСАДЫ EIFS-ЛУЧШИЕ ФАСАДЫ
Войдите на форум при помощиВойти через loginza
Фасадные теплоизоляционные системы с защитно-декоративным штукатурным слоем
 Чат на форуме      Помощь      Поиск      Пользователи      Перейти на сайт


 Страниц (4): « 1 2 3 [4]   

> Описание: Применение термокрасок для теплоизоляции фасадов
Eugene
Отправлено: 23 сентября 2010 — 13:59
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




hodezh пишет:
Только причем тут Бояринцев???


Хотя бы потому что видео на его сайте.
Закон писан кровью: электричество с водой несовместимо. Кто-нибудь побрызгает свой удлинитель лаком неаккуратно, или трещинка в лаке образуется - и на этих горе-нанотехнологах будет труп доверившегося им лоха. Лохокраска, по крайней мере, никого не убивает.
 
 Top
hodezh
Отправлено: 23 сентября 2010 — 14:20
Post Id


Заглянувший


Покинул форум
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 0




По поводу этого спрея - вот производители http://nanoprotech.ru/ , пообщался с ними весьма интересно - скинут заключение троллейбусного парка по электрике - почитаю.
(Добавление)
Eugene пишет:
электричество с водой несовместимо
Когда-то говорили (про самодвижущиеся повозки, автомобили) что на скорости больше 60 км/ч с костей будет слезать мясо - причем доказывали профессора, или про компьютеры что они дома нафиг ненужны.
А по поводу видео - я бы тоже вырезал - т.к. он на сайте рекламирует чужую продукцию.
 
 Top
Eugene
Отправлено: 23 сентября 2010 — 16:56
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




hodezh пишет:
По поводу этого спрея - вот производители http://nanoprotech.ru/


И где же у них на сайте запихивание попрысканного сверху бытового удлинителя в ведро с водой?

Производители, возможно, тоже жулики, а может быть и не совсем, а просто под модным лозунгом "нанотехнологий" продают современную химию, не нанотехнологии, конечно, но современный продукт; но вот рекламы явно опасных применений я у них не заметил.

PS Нет, есть видео с рекламой запихивания в воду бытовых приборов. От них и идёт это безобразие. {censored}!

Обязательно найдется дурак, который насмотрится этой идиотской рекламы, опрыскает свой удлинитель этим спреем и полезет с ним в ванную. Получив в результате премию Дарвина за самую глупую смерть.

(Отредактировано автором: 23 сентября 2010 — 17:55)

 
 Top
hodezh
Отправлено: 24 сентября 2010 — 10:06
Post Id


Заглянувший


Покинул форум
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 0




И наверное РЖД, Тойота и др. лохи полные....

(Отредактировано автором: 24 сентября 2010 — 10:17)

 
 Top
Eugene
Отправлено: 24 сентября 2010 — 12:07
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




hodezh пишет:
И наверное РЖД, Тойота и др. лохи полные....


Что там делают РЖД с Тойотой и давали ли они разрешение использовать свои логотипы в рекламных целях - пусть они разбираются сами, меня они мало заботят. Мне очевидно, что что бы эти горе-нанотехнологи ни рекламировали, недопустимо это делать, демонстративно нарушая элементарные правила техники безопасности, тем более, с бытовым силовым электрооборудованием.

Но мы отклонились от темы в сторону трупов. Коглда покрасите баночку с водой - расскажите, пожалуйста, о наблюдениях. Не забудьте только сравнить хотя-бы с шерстяными носками. У вас, конечно, есть шерстяные носки, вы ведь сибиряк?

Еще раз, школьный опыт описан здесь: http://spareworld.org/rus/node/330#3

(Отредактировано автором: 24 сентября 2010 — 12:30)

 
 Top
hodezh
Отправлено: 24 сентября 2010 — 13:58
Post Id


Заглянувший


Покинул форум
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 0




Eugene пишет:
Что там делают РЖД с Тойотой и давали ли они разрешение использовать свои логотипы в рекламных целях
Там вообще то их отзывы и заключения - повнимательнее надо быть прежде чем что-то говорить и писать. Сейчас приехал с испытания в котельной - в помещениях была температура около 45С - не изолированные паропроводы температурой от 145С до 170С, после нанесения температуру понизили до 20-24С. Если Вы утверждаете что ЖКТ не способна обладать термоизоляционными свойствами, то куда уходит тепло?
(Добавление)
Eugene пишет:
Коглда покрасите баночку с водой - расскажите, пожалуйста, о наблюдениях.
Баночку не буду а сделаю в двух кружках металлических с крышками металлическими на одной нанесу ЖКТ по всей поверхности, включая крышку и залью во обои кружки горячую воду с и засеку время. Посмотрю какая быстрее остынет.

(Отредактировано автором: 24 сентября 2010 — 14:02)

 
 Top
Eugene
Отправлено: 24 сентября 2010 — 14:10
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




hodezh пишет:
Сейчас приехал с испытания в котельной - в помещениях была температура около 45С - не изолированные паропроводы температурой от 145С до 170С, после нанесения температуру понизили до 20-24С. Если Вы утверждаете что ЖКТ способна обладать термоизоляционными свойствами, то куда уходит тепло?


Например, в открытую форточку. Я на месте не был - не видел, но вариантов ввести в заблуждение потребителя - море. Например, вы пытались измерять температуру поверхности огромной термопарой. С баночкой с водой лучше разберитесь сначала, прежде чем трубы красить. Там школьный опыт сделан таким образом, чтобы школьники не могли допустить глупых ошибок, например, с некорректным измерением температуры поверхности теплоизолятора. И про большой пластиковый поднос только не забудьте, и про вынести на улицу.

hodezh пишет:

Баночку не буду а сделаю в двух кружках металлических с крышками металлическими на одной нанесу ЖКТ по всей поверхности, включая крышку и залью во обои кружки горячую воду с и засеку время. Посмотрю какая быстрее остынет.


Давно пора. Только почему вы не хотите повторить именно школьный опыт, сравнив с различными другими материалами, а хотите ограничиться лишь голой кружкой? Кстати, надеюсь, ваша кружка полированная металлическая? Хорошо И, пожалуйста, не ставьте кружку на металл, чтобы тепло через дно не уходило через контакт металл-металл.
 
 Top
ser
Отправлено: 25 сентября 2010 — 00:19
Post Id



Заглянувший


Покинул форум
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Откуда: Волгоград
Репутация: 1




Eugene пишет:
И, пожалуйста, не ставьте кружку на металл, чтобы тепло через дно не уходило через контакт металл-металл.


Кстати о кружке. Сегодня приценялся на нашем оптовом строительном рынке к баночке краски Корунд. Цена оказалась очень приличной от 325 до 400 руб/литр, а продается эта баночка объемом 20 литров. Итого получается 7000 за эту баночку, по этому, я попросил у продавца каких то гарантий чудодейственного эффекта за эту цену. Она вскипятила чайник и налила воды в алюминиевую кружку, которая была частично закрашена этой краской толщиной 1 мм (правда, мне показалось, что она не закрашена, а заклеена лейкопластырем, пропитанным этой краской). Так вот 30 секунд я держал эту кружку нормально, а дальше стало горячее и по моему уже не каждый сможет удержать ее в руках. Естественно, это не соответствует заявленному в проспекте эффекту от 50 мм стекловаты, когда мы даже не сможем определить горячая кружка или холодная, т.е. на лицо явное надувательство. Вот только не все покупатели оказались такими дотошными и, например, женщина, которая подошла после меня поинтересовалась только ценой не ставя под сомнение чудо эффект этой краски. Да, еще мне предложили пощупать окрашенную этой краской поверхность кирпича и не окрашенную. Естественно, окрашенная поверхность казалась более теплой и продавец на основание этого доказывала способность заменить 50 мм стекловаты 1 мм этой краски.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
 
 Top
Eugene
Отправлено: 25 сентября 2010 — 00:34
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




ser пишет:
Так вот 30 секунд я держал эту кружку нормально, а дальше стало горячее и по моему уже не каждый сможет удержать ее в руках.


А может быть это был на самом деле обычный лейкопластырь, без всякой пропитки? Зачем тратить дорогой продукт, если и лейкопластырь работает? Ха-ха
(Добавление)
ser пишет:
Вот только не все покупатели оказались такими дотошными и, например, женщина, которая подошла после меня поинтересовалась только ценой не ставя под сомнение чудо эффект этой краски.


Так Вы же ведь из Волгограда? Волгоград - это ведь российский центр ЖКТ-изобретательства. Эти краски активно местная пресса рекламировала, и даже у вас на теплотрассах уже выкинули минвату и заменили Корундом. Конечно теперь у женщин на рынке больше никаких сомнений - ведь в газетах написали. Ха-ха

http://www.google.ru/#sclient=ps...=c8ceae91139be1e

(Отредактировано автором: 25 сентября 2010 — 00:43)

 
 Top
sss
Отправлено: 25 сентября 2010 — 13:18
Post Id


Заглянувший


Покинул форум
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 0




Здравствуйте , на следующей неделе приезжает приятель из штатов, который привезет с собой образец американского аналогичного продукта Insuladd http://www.insuladd.com/ (утверждают что он появился одним из первых среди подобных теплоизоляций). Образец производители предоставили естественно бесплатно. Это не краска, а добавка, которую разбавляют с любой краской в соотношении 1к8. В общем я в строительстве ремонте и тп. ничего непонимаю (т.к. этим не занимался никогда), и прочитав эту тему придерживаюсь нейтралитета (т.к. пока сам не попробую не поверю). А пишу я здесь затем: посоветуйте как можно проверить действие это "чудо-краски" (или "чудо-добавки" ) в домашних условиях, измерительных приборов у меня к сожалению нет.

(Отредактировано автором: 25 сентября 2010 — 13:20)

 
 Top
Eugene
Отправлено: 25 сентября 2010 — 13:29
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




sss пишет:
утверждают что он появился одним из первых среди подобных теплоизоляций


Одну из этих компаний, торговавших такими материалами, действительно, создал выходец из NASA. Вот только на их сайте я не смог обнаружить технических характеристик материала, там была лишь одна реклама, как с ними всё круто.

В общем, привезут вам эту добавку к краске - попробуйте сами провести с ней школьный эксперимент с баночками с водой. Сравните лучше и вы тоже её с шерстяным носком. В результате я почему-то не сомневаюсь Ха-ха

http://spareworld.org/rus/node/330#3
 
 Top
Andytherm Супермодератор
Отправлено: 25 сентября 2010 — 22:46
Post Id



Эксперт


Покинул форум
Сообщений всего: 311
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 27




Хм..м, ссылка http://www.rostest.ru/services/t...rod/labs/261.php просто замечательна!
ООО "Альттест" в сертификате соответствия № РОСС RU.АВ57.Н00246 на жидкие керамические теплоизоляционные покрытия серии "Корунд" ссылается на протокол сертификационных испытаний №1652-261 от 21.05.2009 электромеханической(!!!) лаборатории №261 , которая в обоснование легитимности своих испытаний указывает аттестат аккредитации № RU.001.21ДМ30, сфера применения которого(!!!) согласно тому же сайту:
• лесопромышленная продукция и тара;
• мебель;
• обои.
А при чем здесь ЖКТ?! Простой вопрос к hodezh. И вы что, два года работая с ЖКТ "Корунд" откровенно дурите(!) своих потребителей таким сертификатом соответсвия?!
 
 Top
Eugene
Отправлено: 27 сентября 2010 — 12:35
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




Andytherm пишет:
И вы что, два года работая с ЖКТ "Корунд" откровенно дурите(!) своих потребителей таким сертификатом соответсвия?!


Сложно осуждать волка за то, что он любит свежее мясо. И идиота за то, что он идиот. Такова их природа.

Протоколы купили? Ну так сейчас все их покупают. Мне кажется, тут главные вопросы не к производитерям ЖКТ, а к славной организации "Ростест-Москва" и к Росстандарту с Ростехнадзором, которые по фактам такого позорища не отзывают у подобных "сертификаторов" все возможные лицензии. Зачем они вообще нужны, эти государственные контроллеры, если такое творится?
 
 Top
Andytherm Супермодератор
Отправлено: 1 октября 2010 — 16:35
Post Id



Эксперт


Покинул форум
Сообщений всего: 311
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 27




Пока мы тут копья ломаем, ушлые люди работают в правильном направлении... (см. часть 26 во вложенном файле).
Девиз нашего времени

Фасадчиков в маляры!


Бляха -муха, когда же закончиться этот маразм...
В одном из постов выше я уже писал о фильтре Петрика=Шойгу=Единая Россия. Вчера, о радость, по телеку на разных каналах наконец то дали хорошего пинка этому аферисту Петрику.
Причем в минрегразвития одни большие дяди дают такие бумажки, а другие разводят руками и говорят: "А как же они без технического свидетельства и технической оценки сумели проскочить?!"
Это было смешно, если бы было не так грустно...
Скачать файл: ЖКТ_Астратек.pdf
Скачан раз: 738
 
 Top
Andytherm Супермодератор
Отправлено: 2 октября 2010 — 10:40
Post Id



Эксперт


Покинул форум
Сообщений всего: 311
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 27




Сходил на сайт Асратека (перечитал и надо поправить на Астратек, но почему то рука не поднимается...) и на страничке http://www.astratek.ru/astratek.html нашел таблицу показателей. В ней с 1 по 10 показатели для краски. А вот 11 и 12 показатели уже по нашей теме. Привожу дословно.

11 Коэффициент теплопроводности материала, при температуре (20±5)°С, Вт/(м•°С) 0,023 ± 10% ГОСТ 7076-99

12 Коэффициент теплопроводности покрытия (результирующий), при температуре(20±5)°С, Вт/(м•°С)* 0,0012 ± 10% п.5.10 ТУ 5768-002-62584336-2009

*Примечание: Результирующий коэффициент теплопроводности - суммарный показатель теплопроводности покрытия с учетом кондукции пограничного слоя.

Честно признаюсь, мудреное примечание и для меня мало понятное, надо методику измерений в п. 5.10 ТУ 5768-002-62584336-2009 смотреть, которая, скорее всего, никем серьезным не утвержденная, а уж серьезную экспертизу и подавно не проходила). Может быть, уважаемый Eugene даст какие то свои реплики по поводу терминов "результирующий" и "кондукция пограничного слоя" применительно к краске Астратек. Я думаю, что вы над этим уж точно уже задумывались, ну жуть(!) как интересно. Какие такие "штучки-дрючки" сразу аж в 20(!) раз позволяют снизить лямбду?!!! Да, и 11 показатель (хоть есть ссылка на ГОСТ 7076-99) по моему твердому убеждению занижен минимум в 4 раза.

Однако , если обратиться к техническому свидетельству на фасадную минераловатную плиту FACADE BATTS, а именно с ней по теплозащитным свойствам, как я понимаю, собирается конкурировать краска Астратек Фасад, то можем найти для FACADE BATTS лямду25 в сухом состоянии равную 0,039 Вт/(м•°С).
Тогда их простейших рассуждений 0,039/,023=1,696 и учитывая, что сопротивление теплопередаче прямо пропорционально толщине слоя теплоизоляции имеем 50/1,696=29,5 мм.
Таким образом, даже руководствуясь данными производителя, для замены 50 мм плиты FACADE BATTS необходимо нанести 29,5 мм Астратек Фасад, что есть однозначно бред сивой кобылы...
Вот теперь и понимаешь, зачем нужен показатель 12, без которого краска Астратек Фасад, как ЖКТ, просто несостоятельна.

А Петрики и иже с ними, тут как тут...
Набрав в Яндексе "Астратек" тут же видим рекламу Уралиндастри (http://uralindustry.com/astratek/)

"...Материал, напоминающий обычную краску, является суспензией белого цвета, после высыхания которой образуется эластичное полимерное покрытие, обладающее уникальными теплоизоляционными свойствами (1мм Астратек = 50-60 мм мин. ваты) и обеспечивает антикоррозийную защиту..."

Господа, адепты ЖКТ, вы хоть свои первоисточники читаете?!
Скачать файл: Астратек_таблица.pdf
Скачан раз: 502
 
 Top
Eugene
Отправлено: 2 октября 2010 — 12:07
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




Andytherm пишет:
Честно признаюсь, мудреное примечание и для меня мало понятное, надо методику измерений в п. 5.10 ТУ 5768-002-62584336-2009 смотреть, которая, скорее всего, никем серьезным не утвержденная, а уж серьезную экспертизу и подавно не проходила). Может быть, уважаемый Eugene даст какие то свои реплики по поводу терминов "результирующий" и "кондукция пограничного слоя" применительно к краске Астратек. Я думаю, что вы над этим уж точно уже задумывались, ну жуть(!) как интересно. Какие такие "штучки-дрючки" сразу аж в 20(!) раз позволяют снизить лямбду?!!!


Всё очевидно, исходя из применённой ими терминологии. Для обоснования своей одной тысячной они воруют тепловое сопротивление у окружающего воздуха. Вблизи любой поверхности в воздухе образуется пограничный слой, в котором воздух почти не движется из-за трения о поверхность. Его толщина зависит от скорости дующего ветра, например. В полностью спокойном воздухе вблизи плоской поверхности при нулевом перепаде температур его толщина вообще будет бесконечной, но так не бывает. В практических случаях бытовых предметов - от миллиметров до сантиметров. Пока вокруг нет сильной конвекции - слой толстый и почти неподвижный. Добавлю, что вблизи поверхности из любого материала этот слой одинаков, или почти одинаков. Его толщина зависит от шероховатости поверхности, но не её материала, так как это просто воздух. Так вот, производители Астратека, очевидно, сначала измеряют тепловое сопротивление всего пирога из своей краски и спокойного воздуха, а потом делят на толщину своей краски. Таким образом можно получить сколь угодно малый "коэффициент теплопроводности краски". Ха-ха

Это всё замечательно, и в некоторых случаях такая теплоизоляция с незаполненными ватой или стенками пор воздушными полостями даже будет достаточно эффективной, но вот только Астратек тут при чём? Если точно так же рассчитать коэффициент теплопроводности более тонкого слоя пыли на голой стене - его коэффициент теплопроводности окажется ещё меньше. Ха-ха Да и при ухудшении погоды качество "теплозащитных свойств окружающего воздуха" может сильно ухудшаться. Например, если подул сильный ветер, пошел снег или дождь.

А нормальные пористые теплоизоляторы, которыми заполняют полости, просто удерживают волокнами или порами слой заполняющего их воздуха воздуха от сдувания или макроскопической циркуляции. Физика там такая же. Волокна или стенки пор имеют большую теплопроводность, чем у воздуха, поэтому коэффициент теплопроводности материала оказывется выше, чем у воздуха, но зато воздух остается неподвижным.

Andytherm пишет:
Да, и 11 показатель (хоть есть ссылка на ГОСТ 7076-99) по моему твердому убеждению занижен минимум в 4 раза.


По моему - тоже.
(Добавление)
Andytherm пишет:
Бляха -муха, когда же закончиться этот маразм...


Вы последний недавно вступивший в силу закон об энергосбережении, конечно, читали?
Может быть слышали, что в Москве чиновники уже спускают управляющим компаниям требования проводить "мероприятия по энергосбережению в соответствии с законом", причём, за счёт жильцов? Думаете, на каждый дом при этом хватит честных и грамотных специалистов из НИИ, чтобы качественно измерить тепловое сопротивление стен?

В общем, кормушка открылась бездонная. А заплатят - граждане из своего кармана.

(Отредактировано автором: 2 октября 2010 — 12:21)

 
 Top
Andytherm Супермодератор
Отправлено: 2 октября 2010 — 12:37
Post Id



Эксперт


Покинул форум
Сообщений всего: 311
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 27




Меня во всей этой истории удивляет позиция МВПэшников, да и ППСников тоже, не удастся отсидеться и всем тем, кто имеет какое-либо отношение к WDVS.
Ну, возьмем, например, такой монстр как ROCKWOOL.
Как гасить пенополистирол везде, где можно и нельзя, сжигая целые дома и испепеляя тонны ППС, снимая часовые фильмы - это нормально. А заказать нормальную экспертизу ЖКТ в ассортименте в том же НИИСФ, при их то объемах продаж, слабо...
То, что протащил Астратек через минрегразвития, это такой хороший булыжник(!) в ваш огород господа продавцы традиционных утеплителей.
Теперь на просторах нашей необъятной Родины замечательные соотечественники россияне, которым чужды форумные посиделки, т.к. работать надо, получили, наконец то, суперкраску, которая снизит трудозатраты, легка в нанесении, и есть по сути квинтэссенция теплозащиты, антикоррозии и атмосферостойкости в одном флаконе! Круто, а!
При таком развитии истории, ох, покусают они (ЖКТнишники) ваши объемчики, ох, покусают!

P.S. А что по этому поводу думает Полина?!
 
 Top
Eugene
Отправлено: 2 октября 2010 — 12:55
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




Andytherm пишет:
При таком развитии истории, ох, покусают они (ЖКТнишники) ваши объемчики, ох, покусают


Мне кажется, что поставщики минваты и ППС за что боролись - на то и напоролись. Радовались ведь, наверняка, этому закону? А получилось как всегда: до конца закон никто не читает и про то, что мероприятия для уже эксплуатируемых зданий необязательны - прочесть забывают. Поэтому от УК тупо сверху требуют отчётов по "проведению мероприятий", а им, разумеется, проще тупо покрасить краской и отчитаться. Делать грамотно - дорого, да и мало кто видит смысл. Да и где набрать достойных доверия специалистов? Это же даже не строительство, а уже эксплуатация.

(Отредактировано автором: 2 октября 2010 — 12:56)

 
 Top
Andytherm Супермодератор
Отправлено: 2 октября 2010 — 13:13
Post Id



Эксперт


Покинул форум
Сообщений всего: 311
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 27




Eugene пишет:

Так вот, производители Астратека, очевидно, сначала измеряют тепловое сопротивление всего пирога из своей краски и спокойного воздуха, а потом делят на толщину своей краски. Таким образом можно получить сколь угодно малый "коэффициент теплопроводности краски". Ха-ха


Спасибо за ответ, суть понятна. Скажите, пожалуйста, а такой прием используется всеми ЖКТниками? Кое-где я встречал странные(!) ссылки на то, что коэф. теплопроводности определяется путем сравнения(!) с неким эталоном(!), причем в качестве эталона выступает некая ЖКТ, показатели которой еще тоже никто достоверно не доказал...
Да, есть ли у вас описание самой методики проведения измерений из ТУ.

В этой теме уже, по-моему, была ссылка на испытаний Астратек. В сухом остатке имеем 0,053 Вт/(м•°С), что уже еще ближе реальной 0,1. Приведу НИР еще раз, повторение, как известно, мать учения...
Скачать файл: НИР_Астратек Moutrical.pdf
Скачан раз: 529
 
 Top
Eugene
Отправлено: 2 октября 2010 — 13:26
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




Andytherm пишет:
Скажите, пожалуйста, а такой прием используется всеми ЖКТниками?


За всех не скажу, но в ряде "доказательств эффективности" использовался именно этот приём.

Обычно в этих ТУ упоминается так называемый "метод НИИ сантехники".
http://tutteplo.ru/forum/viewtopic.php?p=3650 Что в случае Астратека - не знаю. В старых его ТУ, которые удавалось обнаружить, метод вообще не упоминался. В "научной работе" с обоснованием сверхнизкого коэффициента теплопроводности было что-то иное, насколько я помню, причем результаты были просто явно фальсифицированы - при попытке проверить их перекрестно получался очевидный бред.

Добавлю, что в этом документе, к сожалению, нет ещё фотографий "экспериментальной установки НИИ сантехники", которые тоже где-то публиковались. Там на столе стоит грубо склепанная коробка, и выставлены в ряд перед ней китайские ручные тестеры с термопарами, причём, разношерстные.

(Отредактировано автором: 2 октября 2010 — 13:38)

 
 Top
Andytherm Супермодератор
Отправлено: 2 октября 2010 — 13:43
Post Id



Эксперт


Покинул форум
Сообщений всего: 311
Дата рег-ции: Нояб. 2009  
Репутация: 27




Eugene пишет:

...Да и где набрать достойных доверия специалистов? Это же даже не строительство, а уже эксплуатация.


Согласен. В онлайн-интервью "Академия наук кому-то очень мешает" на страничке http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369771.shtml читаем:

"...Теперь, почему мы привязались к фильтрам Петрика? Да потому что совершена некая афера, совершенно не проверенные фильтры, которые могут быть опасны для населения, начали ставить в школах, детских садах и больницах. Второе, почему в программе "Чистая вода" нельзя обнаружить ни одного профессионала, который занимается водоподготовкой, очисткой и транспортировкой? Почему так получается? А если привлечь к этому делу профессионалов? То, может быть, окажется, что совершенно неправильно устанавливать конечные фильтры, а может быть, более перспективно и дешево использовать какие-то другие методы? Это должны решать профессионалы. И, когда ни одного профессионала нет поблизости, кроме лидеров "Чистой воды", это вызывает нехорошие подозрения."

Интересное интервью. Оказывается на фильтры Петрика первоначально планировалось выделить, мама дорогая, аж 15 триллионов рублей... И ведь выделили бы! Оказывается в патенте вместе с Петриком тот самый Грызлов(!) прописан, который как оказывается любит, в свободное от работы время, наукой позаниматься...
 
 Top
Eugene
Отправлено: 2 октября 2010 — 13:49
Post Id


Спонсор сайта


Покинул форум
Сообщений всего: 174
Дата рег-ции: Сент. 2010  
Репутация: 11




Andytherm пишет:
В онлайн-интервью "Академия наук кому-то очень мешает"


Да, комиссия РАН по лженауке - последний бастион здравомыслия в нашей стране.

Возвращаясь к ЖКТ. Ну а где же эти "самоуправляющиеся организации", которые вроде бы должны следить теперь за соблюдением технологий строительства и ставить заслон перед проникновением жуликов в отрасль?

Тема закрыта! Продолжение в теме "Термокраски - 2 ".
Тема закрыта!
 
 Top
Страниц (4): « 1 2 3 [4]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0)
« Теплоизоляционные материалы »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования


Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus?
[Script Execution time: 0.0543]     [ Gzip Disabled ]